Ce blog de réflexion politique (oui, j'ai la grosse tête, mais je l'assume) est purement subjectif. Il est issu de mes longues (bien que souvent infructueuses) rêveries sur l'état des choses politique et mental sur notre cher vieux continent, et bien sûr en France. Il se revendique d'ailleurs comme subjectif : je déteste l'objectivité. L'objectivité est l'immonde neutralité qui vous regarde souffrir avec ses yeux de merlan frit. L'objectivité, c'est le discours des gens qui disaient qu'après tout, les Croates et les Bosniaques avaient aussi leur part de responsabilité dans les obus qui leur tombaient dessus. Non, l'objectivité n'a aucun intérêt, si ce n'est celui... du sadisme. (La justice en est un excellent exemple, qui punit avec d'autant plus de bon plaisir qu'elle sait le condamné coupable, ou bien... l'histoire !). Le sadisme est bel et bien, moralement parlant, la seule justification que je pourrais donner à l'objectivité.
Bien que subjectif, il est bâti sur la vérité. Non par rapport à une morale, une idéologie, mais simplement par rapport à... moi-même.
Je ne sais pas pourquoi je suis à ce point convaincu que la Fédération européenne est, politiquement et métaphysiquement parlant, la seule option possible à notre continent... les voix qui s'expriment en faveur des Fronts National, des partis du peuple de ceci, de la nation de cela sont une raison, c'est vrai. La nullité radicale et fière de son indépendance de tous les séparatistes aussi. Ces imbéciles qui croient ne pas être Français ou Espagnols parce qu'ils sont nés dans telle vallée des Alpes ou des Pyrénées (ont-ils même idée, ces gens là, de ce qu'est la grandeur de la culture de leurs deux nations ?).
Mais le plus choquant dans ces deux formes du malaise identitaire européen n'est pas leur existence même : c'est leur manque total de sens de l'humour. Le minimum quand on lance sur la place publique des idées aussi grotesque que (par exemple) l'indépendance du Pays Basque (grotesque en ce sens qu'elle est dépourvue de toute vision d'avenir autre que : on est quand même mieux entre soi – à ce compte là, le nationalisme basque pourrait rétablir le mariage consanguin comme règle de vie -), le minimum donc lorsqu'on lance ce genre de gag sur la place publique est de s'esclaffer ensuite (voire de rire avec retenue, mais c'est parfois difficile). J'admets qu'il est beaucoup moins facile de rire au vu des programmes des partis populistes européens, mais le problème n'en reste pas moins le même.
Une objection naît alors : on tente déjà de construire l'Europe. C'est vrai... Oui, l'Union européenne partait de très bonnes intentions. Oui, l'Union a eu ses réussites. Oui, l'Union représente l'idéal admirable et très onusien d'un monde formé sur le primat d'un droit qui serait à lui seul créateur de sens. Oui. Mais voilà : l'Union européenne, malgré toutes les bonnes intentions d'un Jean Monnet, a échoué. Elle a échoué car ses présupposés philosophiques sont faux. On ne crée pas une conscience commune avec une monnaie et du libre-échange. On ne crée pas des idées communes avec une économie commune. On n'unifie pas les visions du monde avec des proportions communes de cacao dans le chocolat. D'ailleurs, l'Union représente aujourd'hui pour moi un problème bien plus qu'un ressort de la construction européenne. Bureaucratie informe dépourvue de l'autorité politique qui pourrait la contrôler, elle ressemble plus à une sangsue qu'à un vecteur de l'avenir politique européen... il doit sûrement falloir être sorti de l'ENA pour saisir dans l'instant l'innommable beauté de cette construction alliant le souffle céleste du droit européen à la vigueur volcanique de la Commission européenne...
Bon, vous l'aurez compris, j'ai l'intention de livrer ma vision de l'Europe, c'est-à-dire, la forme du blog aidant, avec autant de nombrilisme que possible. (Il s'agissait de second degré, désolé pour les allergiques du genre, sincèrement).
Il ne me reste donc plus qu'à vous souhaiter une bonne lecture et, bien entendu, des commentaires aussi nombreux que possibles sont les bienvenus ! (pourvu qu'ils soient constructifs, ou, sinon, qu'ils soient dotés d'un minimum de sens de l'humour –la politique française en manque tellement !!-)
Il va sans dire en revanche que les messages moralisateurs ne sont pas les bienvenus. Ils me donnent beaucoup trop envie de relire Michel Houellebecq. Et aussi de sincères pulsions de conversion à l'esthétique gothique.
Merci.
Viva Europa !
Bien que subjectif, il est bâti sur la vérité. Non par rapport à une morale, une idéologie, mais simplement par rapport à... moi-même.
Je ne sais pas pourquoi je suis à ce point convaincu que la Fédération européenne est, politiquement et métaphysiquement parlant, la seule option possible à notre continent... les voix qui s'expriment en faveur des Fronts National, des partis du peuple de ceci, de la nation de cela sont une raison, c'est vrai. La nullité radicale et fière de son indépendance de tous les séparatistes aussi. Ces imbéciles qui croient ne pas être Français ou Espagnols parce qu'ils sont nés dans telle vallée des Alpes ou des Pyrénées (ont-ils même idée, ces gens là, de ce qu'est la grandeur de la culture de leurs deux nations ?).
Mais le plus choquant dans ces deux formes du malaise identitaire européen n'est pas leur existence même : c'est leur manque total de sens de l'humour. Le minimum quand on lance sur la place publique des idées aussi grotesque que (par exemple) l'indépendance du Pays Basque (grotesque en ce sens qu'elle est dépourvue de toute vision d'avenir autre que : on est quand même mieux entre soi – à ce compte là, le nationalisme basque pourrait rétablir le mariage consanguin comme règle de vie -), le minimum donc lorsqu'on lance ce genre de gag sur la place publique est de s'esclaffer ensuite (voire de rire avec retenue, mais c'est parfois difficile). J'admets qu'il est beaucoup moins facile de rire au vu des programmes des partis populistes européens, mais le problème n'en reste pas moins le même.
Une objection naît alors : on tente déjà de construire l'Europe. C'est vrai... Oui, l'Union européenne partait de très bonnes intentions. Oui, l'Union a eu ses réussites. Oui, l'Union représente l'idéal admirable et très onusien d'un monde formé sur le primat d'un droit qui serait à lui seul créateur de sens. Oui. Mais voilà : l'Union européenne, malgré toutes les bonnes intentions d'un Jean Monnet, a échoué. Elle a échoué car ses présupposés philosophiques sont faux. On ne crée pas une conscience commune avec une monnaie et du libre-échange. On ne crée pas des idées communes avec une économie commune. On n'unifie pas les visions du monde avec des proportions communes de cacao dans le chocolat. D'ailleurs, l'Union représente aujourd'hui pour moi un problème bien plus qu'un ressort de la construction européenne. Bureaucratie informe dépourvue de l'autorité politique qui pourrait la contrôler, elle ressemble plus à une sangsue qu'à un vecteur de l'avenir politique européen... il doit sûrement falloir être sorti de l'ENA pour saisir dans l'instant l'innommable beauté de cette construction alliant le souffle céleste du droit européen à la vigueur volcanique de la Commission européenne...
Bon, vous l'aurez compris, j'ai l'intention de livrer ma vision de l'Europe, c'est-à-dire, la forme du blog aidant, avec autant de nombrilisme que possible. (Il s'agissait de second degré, désolé pour les allergiques du genre, sincèrement).
Il ne me reste donc plus qu'à vous souhaiter une bonne lecture et, bien entendu, des commentaires aussi nombreux que possibles sont les bienvenus ! (pourvu qu'ils soient constructifs, ou, sinon, qu'ils soient dotés d'un minimum de sens de l'humour –la politique française en manque tellement !!-)
Il va sans dire en revanche que les messages moralisateurs ne sont pas les bienvenus. Ils me donnent beaucoup trop envie de relire Michel Houellebecq. Et aussi de sincères pulsions de conversion à l'esthétique gothique.
Merci.
Viva Europa !
